소규모 기업의 앱 개발은 자원과 예산, 개발 요구사항에 따라 외주와 내부 개발 중
최적의 선택을 해야 합니다. 이번 분석은 소기업 CEO가
외주와 내부 개발의 특성과 각 선택의 장단점을 이해하고, 사업 목표와 상황에 맞는 최적의 결정을 내릴
수 있도록 돕기 위한 가이드입니다.
외주 개발(Outsourcing) 장단점
외주 개발은 외부의 전문 개발 인력을 고용해 프로젝트를 진행하는 방식으로, 인력
확보나 유지보수 부담을 줄일 수 있습니다. 그러나 소통의 어려움이나 지속적인 제어에 한계가 있을 수
있습니다.
장점
l
전문성 확보
외주 업체는 다양한 프로젝트를 다루어 온 경험과 최신 기술을 활용할 수 있는 전문성을 갖추고 있습니다. 이러한 경험을 바탕으로 높은 수준의 기술력과 최적화된 노하우를 제공하므로, 기업이
처음부터 많은 기술적 배경을 갖출 필요 없이 고품질 앱 개발이 가능합니다. 특히 최신 트렌드와 기술
도입이 신속해, 사용자 경험 개선 측면에서 강점을 가집니다.
l
빠른 개발 속도
외주 개발은 체계화된 프로세스를 갖춘 전문 업체를 통해 진행되므로, 숙련된 인력의 효율적인
작업 배분과 집중적인 개발을 통해 신속한 개발이 가능합니다. 특히 제한된 시간 내에 프로젝트 완료가
필요한 경우 유리합니다.
l
비용 효율성
외주 개발의 초기 계약 비용은 다소 높게 느껴질 수 있으나, 장기적으로는 인력 고용과 내부
유지보수 인력에 대한 부담이 줄어들어 비용이 절감될 수 있습니다. 즉,
외주 계약 종료 후 유지보수 계약을 따로 체결하거나 필요할 때만 외부 지원을 받음으로써 비용 효율성을 높일 수 있습니다.
l
유연한 계약 방식
외주 계약은 프로젝트 규모와 일정에 맞춰 조정할 수 있어 소기업에 적합한 탄력적인 인력 운용이 가능합니다. 일회성 프로젝트나 특정 기능의 일부분만 필요로 할 경우, 단기 계약을
통해 외부 리소스를 활용할 수 있습니다.
l
리스크 분산
개발 과정에서 발생할 수 있는 기술적 리스크를 외주 업체와 분담하게 되어, 프로젝트 품질과
일정 관리에 대한 부담을 줄일 수 있습니다. 계약서나 SLA(서비스
수준 계약)를 통해 품질 보장과 일정 준수를 요구함으로써 예상치 못한 문제를 최소화할 수 있습니다.
단점
l
커뮤니케이션 문제
외부 업체와의 소통은 내부 팀과 다르게 원활하지 않을 수 있으며, 프로젝트의 진행 상황과
방향을 실시간으로 관리하기 어렵습니다. 특히 의사소통이 원활하지 않으면 최종 결과물이 기대와 다르게
나올 가능성이 높아지며, 추가적인 조정 비용이 발생할 수 있습니다.
l
프로젝트 통제력 부족
외부 업체가 프로젝트를 진행하는 만큼, 세부적인 통제는 어렵습니다. 특히 외주 업체가 다른 프로젝트를 병행하는 경우 우리 프로젝트의 우선순위가 밀릴 위험도 있으며, 이는 일정 지연으로 이어질 수 있습니다.
l
추가 비용 발생 가능성
초기 계약에 포함되지 않은 기능이나 추가 요청사항이 발생하면, 외주 업체와의 재계약이나
추가 비용이 필요하게 됩니다. 이는 특히 소기업의 예산에 큰 부담이 될 수 있으며, 비용 관리가 어려워질 수 있습니다.
l
보안과 기밀 유출 위험
외주 업체와 협업하는 과정에서 중요한 데이터나 기밀 정보가 외부에 노출될 가능성이 있습니다. 특히, 사업의 핵심 기술이나 사용자 데이터가 포함된 경우에는 보안 유출의 위험성이 크므로, 이를 보호하기 위한 계약 조항 및 보안 체계를 구축하는 것이 필요합니다.
l
유지보수의 어려움
외주 개발은 프로젝트 종료 후 유지보수 계약을 추가로 체결해야 하며, 내부 개발팀 없이
유지보수를 외부에 맡기는 경우 비용이 상승할 수 있습니다. 특히, 외주
업체와의 계약 만료 후 발생하는 유지보수 문제는 새로운 비용 부담을 유발할 수 있습니다.
내부 개발(In-House Development) 장단점
내부 개발은 회사 내부 팀이 직접 앱 개발을 진행하는 방식으로, 통제력이 높고 신속한
대응이 가능하다는 특징이 있습니다. 그러나 인력과 장비에 대한 초기 투자 비용이 크며, 장기적으로 인력 관리가 필요한 단점도 있습니다.
장점
l
높은 통제력
내부 팀이 앱 개발을 주도할 경우 프로젝트 전반에 걸쳐 완전한 통제력을 가질 수 있습니다. 이를
통해 프로젝트 요구사항의 변화에 유연하게 대응하고, 필요에 따라 우선순위를 조정하거나 세부사항을 즉각적으로
반영할 수 있어 높은 품질을 유지할 수 있습니다.
l
효과적인 커뮤니케이션
팀원 간의 실시간 소통이 가능하여 피드백 반영과 아이디어 공유가 원활하게 이루어집니다. 이를
통해 팀 전체의 협력이 강화되며 프로젝트 진행 속도와 품질을 향상시킬 수 있습니다.
l
긴밀한 유지보수
내부 팀이 개발을 맡을 경우, 프로젝트 출시 후에도 지속적인 유지보수와 업데이트가 원활하게
이루어질 수 있습니다. 필요할 때마다 직접적인 수정과 기능 개선이 가능해 서비스의 안정성을 유지하고, 사용자 피드백을 신속히 반영할 수 있습니다.
l
보안 강화
중요한 데이터가 외부로 유출될 가능성이 낮아 보안 관리가 용이합니다. 또한, 사내 보안 정책에 맞춘 보안 체계를 구축할 수 있으며, 민감한 데이터를
보호하는 데 있어 큰 이점이 됩니다.
l
조직 내 기술력 축적
내부 개발팀이 앱 개발 과정을 통해 축적한 기술력은 조직의 자산이 되어, 이후 추가 개발이나
프로젝트에 효율적으로 활용될 수 있습니다. 특히, 기술력이
기업 내에 축적됨에 따라 장기적인 관점에서 다른 프로젝트에 대한 확장성을 높일 수 있습니다.
단점
l
높은 초기 비용
내부 개발팀을 구성하려면 개발자 채용, 교육, 장비
구매 등의 초기 투자 비용이 발생하며, 이는 소기업에게 상당한 부담이 될 수 있습니다. 특히, 숙련된 인력을 고용하거나 필요한 인프라를 구축하는 데 초기
예산이 많이 필요합니다.
l
개발 속도 저하
내부 인력이 부족하거나 경험이 적은 경우 개발이 예상보다 오래 걸릴 수 있으며, 대규모
프로젝트를 위한 인재 확보가 쉽지 않을 수 있습니다. 이로 인해 일정이 지연되거나 최종 결과물의 완성도가
떨어질 위험도 존재합니다.
l
지속적인 인력 관리 부담
프로젝트 완료 후에도 유지보수와 추가 기능 개발을 위해 인력 관리를 지속해야 하므로, 인건비
부담이 계속 발생합니다. 특히 핵심 인력의 퇴사 시 기술 유실의 위험이 발생할 수 있어, 인재 관리에 대한 부담이 높습니다.
l
기술 업데이트의 한계
외부 전문가와 달리, 내부 팀은 최신 기술을 도입하는 데 제한이 있을 수 있습니다. 새로운 기술 습득을 위해서는 추가적인 교육과 연구 비용이 필요하며, 이를
반영하기 위한 시간이 필요할 수 있습니다.
l
기회 비용 발생
내부 팀이 개발에 집중하는 동안, 기업의 다른 주요 비즈니스나 프로젝트에 자원을 투입할
여력이 줄어들어 기회 비용이 발생할 수 있습니다. 특히, 소기업의
경우 제한된 자원을 다수의 프로젝트에 배분하는 것이 어려울 수 있습니다.
외주 vs 내부 개발: 상황에 따른 선택 가이드
소기업 CEO가 상황에 맞는 적합한 개발 방식을 선택하기 위해 고려해야 할 요소는
프로젝트의 규모와 목표, 보안 요구, 인재 확보 능력 등이
있습니다.
외주 개발이 적합한 경우:
l
빠른 개발이 필요할 때: 제한된 시간 내에 결과물을
출시해야 하는 경우 외주 개발을 통해 신속한 작업을 기대할 수 있습니다.
l
일회성 프로젝트일 때: 장기적인 유지보수가 필요하지
않거나 단기적인 개발 프로젝트라면 외주 개발이 비용 면에서 유리할 수 있습니다.
l
내부 기술 리소스가 부족할 때: 회사 내에 개발
리소스가 부족하거나 경험이 적은 경우, 전문 외주 업체의 노하우를 활용하는 것이 효과적입니다.
내부 개발이 적합한 경우:
l
보안이 중요한 경우: 데이터 유출의 위험이 크거나
보안이 중요한 경우 내부 개발이 안전하며, 보안 수준을 강화할 수 있습니다.
l
지속적인 업데이트가 필요한 경우: 프로젝트가
완료된 후에도 유지보수와 업데이트가 필요한 장기 프로젝트라면 내부 개발팀을 구성하는 것이 유리합니다.
l
기술력 축적을 원할 때: 장기적인 기업 성장과
기술 축적을 고려할 때, 내부 개발팀의 역량을 구축하는 것이 미래 프로젝트에 도움이 될 수 있습니다.
소기업 CEO는 외주와 내부 개발의 장단점을 잘 이해하고 기업의 목표와 상황에 맞는
최적의 선택을 통해 효율적이고 비용 효율적인 앱 개발을 추진할 수 있습니다.
앱 개발 외주 계약 시 확인해야 할 필수 항목
외주 계약은 앱 개발의 품질, 일정, 예산에
큰 영향을 미치기 때문에, 계약 체결 전 확인이 필요합니다. 아래
항목들을 꼼꼼히 검토하고 계약서에 포함하여, 외주사의 역할과 책임을 명확히 하고, 불확실성을 줄여 원활한 프로젝트 진행을 보장하세요.
프로젝트 범위와 요구사항 명시
l
기능 목록 및 요구사항 명세: 개발할
기능과 세부 요구사항을 명확히 작성해 작업 범위를 설정합니다. 기능별 우선순위를 구분하여 핵심 기능과
부가 기능을 명시하는 것도 중요합니다.
l
기획서 및 설계 문서 첨부: 요구사항과
범위를 문서화하여 계약서에 첨부하면, 개발팀이 프로젝트 요구를 명확히 이해하는 데 도움이 됩니다.
개발 일정 및 마일스톤
l
단계별 마일스톤 설정: 프로젝트를
여러 단계로 나누어, 각 마일스톤마다 완료 시점을 설정해 진행 상황을 체계적으로 관리합니다. 예) 기획 완료, 디자인
완료, 기능 구현 완료 등.
l
납품 일정 명시: 각 마일스톤과
최종 완료 일정을 계약서에 명시하여, 일정 지연을 예방합니다.
l
지연 시 패널티 규정: 일정 준수를
위해 일정 지연 시 발생할 패널티를 설정합니다.
비용 및 결제 조건
l
총 계약 금액과 분할 지급 일정: 전체
비용과 함께 마일스톤 달성에 따라 분할 지급하는 방식으로 설정합니다. 예) 착수금, 중간점검 후 지급, 최종
납품 후 잔금 지급 등.
l
추가 작업 비용 규정: 프로젝트
범위를 초과하는 작업 요청 시 발생할 추가 비용의 계산 방법을 명시하여, 분쟁을 방지할 수 있습니다.
l
결제 방식과 기한: 결제 방식과
기한을 정해 결제 지연을 방지합니다.
검수와 최종 결과물
계약서에 검수와 최종 결과물에 대한 구체적인 조건을 포함하면 앱 개발 외주 계약의 성공 가능성을 높일 수 있습니다.
검수 조건
l
중간 검수 절차: 각 마일스톤 완료 후 중간
검수 절차를 두어, 오류와 미비점을 조기에 발견할 수 있도록 합니다.
이를 통해 진행 과정에서 발생하는 리스크를 줄이고, 중간 보고서나 진척도에 따라 필요한
수정 사항을 조정합니다.
l
앱의 모든 기능과 품질 요건을 확인하는 최종 검수 기준을 설정하여, 최종 결과물이 계약 요구 사항을 충족하는지 검토합니다. 클라이언트는
결과물 인도 후 검수 과정을 통해 요구 사항과 일치하는지 확인하며, 검수가 완료되고 앱이 인도된 후
최종 잔금을 결제하도록 합니다. 최종 검수 과정이 명확히 설정되면, 외주사는
잔금 지급 전 모든 요구 사항을 충족하도록 작업을 마무리하게 됩니다.
최종 결과물 조건
l
산출물 명확화: 최종 결과물로 인도할 소스 코드, 문서, 디자인 파일, 테스트
결과 등을 명확히 규정합니다. 필요한 경우, 최종 결과물에
대한 세부적인 품질 요건(예: 성능, 보안 테스트 결과)을 계약서에 포함하여 외주사가 이를 충족하도록
합니다.
l
결과물 인수 조건: 결과물을 인수할 구체적인
절차를 설정하여 검수 완료 후 계약 요건에 부합하는 최종 산출물이 제공되도록 합니다.
l
이처럼 철저한 검수 절차와 최종 결과물 인수 기준을 명시하여 외주 계약 중 발생할 수 있는
리스크를 줄이고, 개발 품질을 보장할 수 있습니다.
지적 재산권(IP) 및 소유권
l
소스 코드 소유권: 소스 코드와
디자인 자산의 소유권 귀속을 명확히 규정합니다. 대부분 클라이언트가 소유권을 가지며, 계약 종료 후 외주사가 코드 사용을 금지하는 조항을 포함합니다.
l
지적 재산권 이전 조건: 프로젝트
완료 시, 모든 산출물의 지적 재산권이 클라이언트에게 이전된다는 조건을 명시합니다.
l
사용 권한 범위: 외주사가 작업
결과물을 포트폴리오에 사용할 경우, 클라이언트의 사전 동의를 받아야 한다는 내용을 포함할 수 있습니다.
유지보수 및 사후 지원
l
유지보수 기간 및 범위: 기본 유지보수
기간과 지원 범위를 계약서에 명시합니다. 예) 출시 후 3개월 동안 버그 수정 및 소규모 기능 개선 제공 등.
l
유지보수 비용: 기본 유지보수 이후
추가 유지보수 비용을 어떻게 산정할지 규정합니다. 예) 월간, 연간 또는 건별 유지보수 비용.
l
응답 시간 및 지원 방식: 사후
지원 시 외주사의 응답 시간과 지원 방식을 설정합니다. 예) 중대한
버그는 24시간 이내 응답, 경미한 문제는 72시간 이내 응답.
테스트와 품질 기준
l
테스트 계획 및 품질 기준: 테스트
종류(기능 테스트, 성능 테스트, 보안 테스트 등)와 기준을 명시하여 품질을 보장합니다.
l
최종 검수 조건: 최종 납품 시
클라이언트가 검수할 조건을 설정하여 검수 완료 후 최종 결제가 이루어지도록 합니다.
l
버그 및 오류 해결: 버그 발생
시 외주사가 무상으로 수정해야 할 기간과 범위를 명확히 하고, 품질 기준에 맞는 앱을 제공하도록 합니다.
비밀유지 조항 (NDA)
l
비밀유지 의무: 프로젝트와 관련된
모든 정보가 외부에 유출되지 않도록 비밀유지 조항을 명시합니다.
l
비밀유지 기간: 계약 종료 후 일정
기간(예: 1년 또는 3년) 동안 기밀을 유지하도록 합니다.
l
위반 시 책임: 비밀유지 의무 위반
시 법적 책임을 명시하여, 외주사가 조항을 엄격히 준수하도록 유도합니다.
계약 해지 조건
l
해지 조건과 절차: 양측이 계약을
해지할 수 있는 조건과 절차를 명시합니다. 예) 일정 지연, 품질 기준 미달 시 해지 가능.
l
해지 시 지불 조건: 해지 시점까지
완료된 작업에 대한 비용 지불 조건을 명시하여 불필요한 분쟁을 방지합니다.
l
지적 재산권 반환 조건: 해지 시
클라이언트가 지급한 금액에 따라 소스 코드 및 결과물을 반환받을 수 있는 조건을 설정합니다.
분쟁 해결 조항
l
중재 조항: 분쟁 발생 시 법적
절차 전 중재를 통해 해결할 조항을 포함하여, 시간과 비용을 절약할 수 있도록 합니다.
l
관할 법원 명시: 법적 분쟁 발생
시 해당 사건을 다룰 관할 법원을 지정하여, 법적 절차가 필요한 경우 빠르게 대응할 수 있도록 합니다.
의사소통 및 보고 체계
l
주기적인 보고 일정: 외주사가 진행 상황과 문제를
주기적으로 보고할 일정을 설정합니다. 예) 주간 또는 월간
보고.
l
소통 채널 및 담당자 지정: 이메일, Slack, Zoom 등 소통 채널을 지정하고, 양측 담당자를 명시하여
원활한 소통을 유지합니다.
이와 같은 필수 항목을 계약서에 포함하면, 외주사와의 역할과 책임이 명확해지고 프로젝트의
방향성과 기대치가 설정됩니다. 철저한 계약 관리와 소통은 분쟁 예방과 프로젝트 성공에 중요한 요소입니다.
